31 марта член Генсовета ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ», зампред комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Терентьев в режиме онлайн-линии ответил на вопросы читателей сайта ЕR.RU.

Уважаемый Михаил Борисович! У меня к Вам вопрос: будут ли учреждения МСЭ, ФСС и поставщики ТСР осуществлять индивидуальный подбор и настройку выдаваемых по федеральному перечню ТСР с учетом антропометрических и функциональных особенностей инвалида? Возможно, следует открыть центры по подбору ТСР? Владимир

В некоторых регионах центры по подбору технических средств реабилитации (ТСР) уже есть или они открываются. Как, например, недавно в Калининграде. Такая возможность есть и в Москве. Но здесь вопрос более широко стоит - сейчас все технические средства реабилитации закупаются по конкурсу, собирается определенное количество заявок, проводятся конкурсные процедуры, это зачастую занимает значительное время прежде, чем человек сможет получить необходимые ему ТСР. На Форуме прозвучало, на мой взгляд, правильное предложение, и оно было поддержано и вошло в итоговую Резолюцию Форума, - разработать сертификат для отдельных категорий, для определенных групп людей, надо еще продумать, для каких, чтобы человек, получая сертификат МСЭ, где ему оформляют ИПР - индивидуальную программу реабилитации, выдавали ему сертификат и список тех поставщиков, производителей, куда человек может прийти и подобрать наиболее подходящие ему и по качеству, и по размеру ТСР, чтобы сам человек выбирал. Сейчас выбор есть, но только через механизм компенсации, а если ТСР дорогостоящее, то ему сначала нужно найти где-то средства, занять их, например, и только через значительное количество времени ему эти средства компенсируют. Конечно, возникнет вопрос потом, и сейчас он возникает, кто определяет сумму сертификата? Сейчас размер выплат определяется экспертами, но иногда та сумма, которая названа в экспертной оценке, является недостаточной, так как сделана на основе конкурсных процедур, которые уже прошли в регионе проживания или в соседних регионах. Поэтому реабилитационный сертификат - это инструмент, который позволит повысить качество предоставляемых ТСР через механизм, когда сам человек выбирает его, и уже производители будут стремиться улучшить свое качество, чтобы человек пришел к ним. Если пойти по пути, чтобы учесть все виды ТСР и другие нюансы, это займет длительное время, поэтому на Форуме было предложено - давайте попробуем и посмотрим на примере типовых ТСР и отработаем механизм. Предложения, которые подготовили по этому вопросу вопросу участники Социального Форума войдут в предвыборную Программу Партии, я отслеживаю этот аспект.

Добрый день! Планируются ли какие-нибудь изменения в законодательстве, касаемо для автомобилистов с инвалидностью? В частности, интересует такой момент, как выдача по документам персональных знаков "Инвалид" на автомобиль, а также сокращение и введение процентного соотношения парковочных мест для инвалидов. 10% - это слишком много, особенно с учетом того, что этими местами не имеют права пользоваться инвалиды III гр. Надо либо сокращать процент, либо расширять круг лиц, которые могут пользоваться этими местами. 50 условных парковочных мест на парковке возле торгового центра просто побуждают многих нарушать правила. Гораздо лучше будет, если этих мест будет 10, но они будут хорошо видны. Аркадий

Цифра в 10% парковочных мест для инвалидов появилась в нашем законодательстве во второй половине 90-х годов. При этом, пока партия «Единая Россия» не потребовала исполнения законодательства, как-то не замечали, что есть такая норма, и мест таких не было, а теперь появляются такие вопросы, как «не много ли мест парковочных предоставлено инвалидам»?... Этот вопрос надо проанализировать. Тем более, что были ужесточены требования, что только инвалиды I и II группы, которым тяжело передвигаться, имеют такое право, хотя среди инвалидов III группы тоже есть люди, которые пользуются автотранспортом, но им тяжело передвигаться, например, без ноги ниже колена, он передвигается на протезе, но в этой же группе есть инвалиды, для которых передвижение не составляет проблемы, например, это инвалиды по общим заболеваниям. Нужно посмотреть, когда заработает федеральный реестр инвалидов, в соответствии с 419-м законом, который был принят в декабре прошлого года, и согласно которому мы должны с 1 января 2017 года запустить Реестр, где будут отражены реальные потребности инвалидов, и на основании Реестра мы сможем просчитать введение тех или иных льгот, так как там будет более глубокая дифференциация и наглядная информация, сколько, например, у нас людей, которые могут иметь показания к вождению транспорта, и тогда можно будет оценить, достаточно ли для них парковочных мест или нет. Партия принимает решения обоснованно. И у нас есть в этой связи своя законодательная инициатива - по урегулированию выдачи автомобильного знака «Инвалид» - сделать его документом строгой отчетности, номерным, чтобы его выдавали конкретному человеку по результатам МСЭ, а не каждый мог купить в магазине. Возможно, через этот механизм можно определить, скольким же у нас автовладельцам требуется место для парковки, так как транспорт является важным средством реабилитации. Хотелось бы, чтобы этот вопрос был решен быстрее, а не после наступления следующего года, тем более, что нужно будет еще дождаться результатов введения Реестра, то есть, например, 2018 года. В связи с этим, ведется параллельная работа: мы, совместно с МВД, министерства труда и социальной защиты прорабатываем механизм получения этого знака, потому что такой механизм все равно должен быть, а сам Реестр позволит нам оценить целесообразность установки большего или меньшего показателя, чем 10% от общего числа парковочных мест, или необходимость расширения категории, например, для инвалидов III группы.

Почему у детей с фенилкетонурией снимают инвалидность? Ведь это генетическое заболевание. Анна

Фенилкетонурия - это и медицинская, и социальная проблема, которая требует решения и обсуждения со специалистами. Я рассмотрю каждое из поступивших обращений, подниму этот вопрос в министерстве труда и соцзащиты и итоговую информацию размещу у себя на сайте mterentiev.ru.

Здравствуйте, Михаил Борисович. Меня зовут Ирина, мне 37 лет, я инвалид-колясочник (с детства). Проживаю в г. Черногорске, р-ка Хакасия. Меня, как и многих колясочников, очень интересует программа "Доступная среда". За последние годы у нас в городе, конечно же во многих местах появились пандусы, но к сожалению, объекты так и не стали доступными. Либо дверь узкая, либо поднявшись по пандусу и открыв дверь видишь лестничный пролет, либо высокие пороги, через которые не перепрыгнуть и т.д. В связи с этим у меня вопрос: 1. Кто конкретно контролирует доступность объектов, и к кому обратиться, если они по-прежнему не доступны, не смотря на наличие пандусов? И второй вопрос. Вы, как руководитель социального проекта «Единая страна - Доступная среда» можете посодействовать в приобретении автобуса с подъемником для колясочников для нашего города? Такой автобус можно использовать как обычное маршрутное такси для здоровых людей, а колясочники могут вызывать как обычное такси. Также такой автобус может нанимать наше ВОИ для различных поездок и экскурсий. Колесникова Ирина

Если какой-то объект недоступен, то нужно в первую очередь обращаться в прокуратуру, которая обязательно должна отреагировать. Также – в органы соцзащиты, которые также имеют возможности контролировать этот вопрос. Ну, и конечно, в региональную общественную организации инвалидов, которая поможет защитить права с точки зрения доступности объектов.

Второй вопрос был поднят на нашей дискуссионной площадке Форуме и его решение может быть в добровольной сертификации. Ведь, у нас действительно многое делается в плане доступности объектов. Другой вопрос, что не всегда это делается правильно, так как тот, кто делает, не всегла понимает, как это должно быть. В этой связи органы, которые отвечают за соцзащиту, должны пройти обучение и понимать, что же такое доступная среда и как ее отслеживать, контролировать впоследствии, чтобы этот вопрос был решен в комплексе. Добровольная сертификация – один из инструментов повышения знаний о доступности среды.

По поводу автобуса – это комплексный вопрос, так как для содержания парка потребуются дополнительные текущие расходы. Я направлю обращение губернатору на основе Вашего вопроса, чтобы при обновлении автопарка были учтены потребности в доступности транспорта, это и низкопольные автобусы, и создание социальных маршрутов, и другие аспекты, которые, в принципе, должны подниматься на заседании комиссии по делам инвалидам, которая должна быть, в том числе, при руководителе Республики.

Почему в нашем регионе - Кировская область, второй год не повышают пособие для ребенка который находится под опекой.Я бабушка, воспитываю свою сиротку, пособие не большое совсем, алименты то есть, то нет. Не знаешь как концы с концами свести. неужели на сирот уже денег нет? Регина

Здесь надо направить запрос губернатору Кировской области – почему не происходит повышения пособия. Многое, конечно, зависит от бюджета Кировской области. Но хотя бы на уровень инфляции должны поднимать размер пособия. Я постараюсь разобраться в этой ситуации.

Когда внеочередникам детям инвалидам будут выдавать жилье своевременно? У меня 3 детей инвалидов. Живем в сьемной квартире. Не можем получить жилье Матлюба

Пришлите, пожалуйста, мне письменное обращение, с подробным описанием ситуации и Вашими данными, например, на почту termb@duma.gov.ru. Это особый случай, здесь надо детально разобраться!

Уважаемый Михаил Борисович! Участники «Мы Вместе» активно обсуждают и поддерживают выработанные на прошедшем Форуме предложения, в том числе и предложения по улучшению положения семей с детьми. Однако вопросы остаются. В частности, вопрос о компенсации родительской платы, взимаемой за услуги по уходу за детьми до трёх лет, в организациях, предоставляющих такие услуги. В настоящее время право на эту компенсацию имеют родители, чьи дети посещают образовательные организации. В связи с чем, у меня к Вам такой вопрос. Как Вы относитесь к внесению изменения в статью 65 Закона «Об образовании в Российской Федерации», связанного с правом на компенсацию родительской платы, взимаемой за услуги по уходу за детьми до трёх лет, родителям, дети которых посещают детские сады, работающие на принципах государственно-частного партнёрства? Антонина Бобровская, участник проекта "Мы Вместе", Орловская область

Я полностью поддерживаю это предложение. Из него видно, что это не требует дополнительных расходов из бюджета, так как, вне зависимости от того, ходит ли ребенок в детский сад или нет, средства на это всегда закладываются в виде компенсации по уходу за детьми и рассчитываются индивидуально. Тут есть вопрос - насколько детские дошкольные учреждения в рамках государственно-частного партнерства являются именно детскими садами, здесь министерство образования должно очень внимательно отнестись с к регулированию, чтобы все учреждения, государственные или частные, работали по единым правилам. Мы же дали такую возможность в рамках принятого закона об основах социального обслуживания населения, также и в образовательной сфере, чтобы все были в равной конкурентной среде. Возможно, здесь также может помочь система сертификатов. Эти подходы нужно будет обсудить на партийном Форуме по образованию. Я на встрече с Дмитрием Анатольевичем, подводя итоги Социального Форума, сказал, что вопросы, затрагивающие другие сферы, например, медобслуживания и образования, в том числе, инвалидов, нужно будет обсудить на соответствующих Форумах. Он эту идею поддержал. Поэтому все предложения, касающиеся образования, я передам модераторам, чтобы они учли их при формировании Резолюции Форума, в частности, то, что касается образования детей-инвалидов, как школьного, так и дошкольного.

Во время работы Социального форума в Петербурге у нас на Проекте «Мы Вместе» обсуждалась проблема ответственности работодателей за трудоустройство инвалидов, квотирование рабочих мест для инвалидов. В связи с чем, уважаемый Михаил Борисович, к Вам такой вопрос. Каково отношение вашего комитета к рассмотрению вопроса о внесении изменения в законодательство в части уточнения понятия квоты? Не лучше ли было бы рассматривать квоту не как минимальное количество рабочих мест для трудоустройства инвалидов, устанавливаемое в процентах от среднесписочной численности работников, а как количество трудоустроенных инвалидов? Антонина Бобровская, участник проекта "Мы Вместе", Орловская область

Здесь вопрос в том, что является результатом развития системы занятости инвалидов, трудоустройства: создание рабочих мест или количество трудоустроенных инвалидов? На мой взгляд, конечно же, самое важное - второе. Это и должно стать результатом работы и Минтруда, и госпрограммы "Доступная среда", мы знаем, что большие деньги выделяются на создание рабочих мест, и нужно определять, что средства на это потрачены эффективно, поэтому, предложение, конечно, интересное, но механизм его реализации надо продумывать. У нас есть, например, регионы, где в рамках квотирования есть гораздо больше возможностей по трудоустройству инвалидов, чем желающих работать. Поэтому на Форуме было высказано несколько идей о том, что надо больше заниматься профориентацией инвалидов, больше мотивировать людей с инвалидностью найти себе я в жизни, в занятости, в сфере, поэтому, например, Партия поддерживает проведение чемпионатов по профессиональному мастерству, комплексно решает эту задачу. Думаю, что в рамках госпрограммы будет налажен обмен между МСЭ, центрами занятости, чтобы понимать, сколько у нас людей, желающих работать по той или иной профессии.

Сейчас в обществе идёт активное обсуждение введения льгот для предприятий, на которых работают инвалиды. Как Вы относитесь к тому, чтобы внести соответствующее изменение в законодательство по предоставлению предприятиям таких льгот? Если точнее - Ваше отношение к тому, чтобы ввести полное освобождение от уплаты за коммунальные услуги, за использование муниципального, областного и федерального имущества предприятиям, в которых число людей с инвалидностью составляет более 50 процентов от общего числа работников? Антонина Бобровская, участник проекта "Мы Вместе", Орловская область

Через систему квотирования мы уже сейчас стимулируем работодателя создавать рабочие места для людей с инвалидностью, но работодатель иногда говорит: вот я создал рабочие места, а работать некому, желающих работать нет… Значит, в частности, созданы не те места, которые нужны. Поэтому здесь больше требуется развитие системы профориентации, чем меры стимулирования. Что касается льгот, то всегда нужно смотреть: насколько сокращение тех или иных платежей увеличит эффективность решения той или иной задачи? Потому что предоставление одних льгот может привести к снижению качества решения других социальных вопросов. Ведь, если освободить одних от оплаты услуг ЖКХ, но кто-то их все равно должен оплачивать, значит, это будет переложено на плечи других. К этому нужно подходить точечно, адресно.

А что касается преференций предприятиям, где работают инвалиды, на Форуме прозвучало такое предложение: обеспечить им доступ к муниципальным закупкам, к госзаказам. То есть, льгота не через сокращение какого-либо поступления в бюджет, а через более легкий доступ к сфере предоставления товаров и услуг, которые муниципалитеты все равно закупают, предоставление преимущественного права. Здесь стоит отметить, что есть стереотип - если на предприятии работают инвалиды, значит, там качество ниже, это идет с советских времен. Сейчас появился новый пример - в некоторых сферах инвалиды эффективнее, чем обычные работники, например, глухие на предприятиях, где очень шумные производства, они более сосредоточенны, они более мотивированны. Качество должно быть везде и никто не говорит, что если есть доступ к муниципальным услугам, то качество можно снизить.

Здравствуйте! Известно ли Вам о проблеме с финансированием центров реабилитации для слепых? Их всего три в России, но с первого января деньги перестали поступать и с 1 апреля они могут совсем закрыться! Что можно сделать в этой ситуации? Татьяна, Москва

Да, это проблема известная. Дело в том, что в этом году все получатели бюджетных средств перешли на казначейское обслуживание, в том числе, и общественные организации инвалидов. Раньше деньги получали на кредитное учреждение, сейчас они стали оставаться на лицевых счетах, которые принадлежат общественным организациям. В принципе, это правильно - нужно более точно отслеживать расходование бюджетных средств. Здесь механизм, я думаю, будет отработан, система обслуживания станет более простой, центры не будут закрыты. Сейчас все в новых условиях, и на Форуме была высказана озабоченность по этой теме, после чего на встрече с Дмитрием Анатольевичем ему лично было передано письмо с этим вопросом от Общества слепых.

У нас в Купавне есть школа для собак-поводырей. Говорят, она единственная в России, пожтому собак не хватает и они очень дорого стоят? Помните про громкую историю с украденной собакой у слепой певицы? Почему так происходит? Предлагаю в этом плане «поднапрячь» муниципальные приюты для животных – они же зарплату получают, и собак пристроим! Ирина, Московская область

«Поднапрячь» муниципальные приюты для животных, чтобы они готовили собак-проводников,- эта идея не может быть поддержана, так как собака-проводник проходит много этапов подготовки. Что касается центра в Купавне, то он продолжит функционировать, у Всероссийского общества слепых нет планов его закрыть.

Дмитрий Анатольевич сообщил о принятом решении увеличить с 1 июля МРОТ до 7,5 тысяч рублей. На какие выплаты это повлияет? Илона, Башкирия

Многие выплаты «привязаны» к МРОТу, в том числе поэтому решение это непростое. из расчета МРОТ формировались бюджеты регионов, правительству нужно было просчитать: насколько вырастут налоговые отчисления и на сколько вырастет в связи с повышением МРОТ потребность содержать бюджетную сферу. Хотя, конечно, идеологически это правильно – МРОТ должен соответствовать прожиточному минимуму. И все выплаты, которые «привязаны» к минимальному размеру оплаты труда, с 1 июля увеличатся.

Мой ребенок учится в обычной школе по системе инклюзивного образования. Педагоги, конечно, стараются, но в отношении детей чувствуется отстраненность, да и родители не все одобряют эту систему. Будут ли проводиться какие-то уроки для детей и их родителей, которые научат их быть более терпимыми к детям с ограниченными возможностями здоровья? Елена Б., Москва

Конечно же, у нас дети, которые учатся по инклюзивной системе - это первопроходцы. Поэтому хотелось бы, в первую очередь, пожелать терпения - им самим, их родителям, педагогам. Я понимаю, что тем, кто идет первым, трудно. Но в будущем система инклюзивного образования позволит побороть стереотипы, связанные с инвалидностью и, в конечном итоге, позволит обществу стать лучше и отработать этот механизм. Я знаю, что Минобразования разработало государственный образовательный стандарт, который с 1 сентября 2016 вступит в силу, а это и подготовка кадров, и сопровождение этого стандарта, целая система обучения. Еще несколько лет назад родители боялись этой системы, но я думаю, что будущее за этой системой и системой коррекционного образования. И в середине прошлого года в министерстве образования создан общественный совет по обучению лиц с инвалидностью и с ограниченными возможностями здоровья, куда входят и представители общества инвалидов , и там поднимался вопрос о подготовке кадров. В каждом субъекте есть ПМПК - комиссии, которые определяют образовательный путь ребенка с ограниченными возможностями. Есть родители, которые хотят, чтобы их ребенок учился в инклюзивной среде, есть те, кто за коррекционную школу, так как инклюзивная система не всегда эффективна. Но в любом случае - выбор стал шире. В том числе, в связи со вступлением в силу нового закона об образовании, который Партия продвигала и поддерживала, который позволяет развить, например, инклюзивные формы образования.

Уважаемый Михаил Борисович! На Форуме ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» «Эффективная социальная политика: новые решения» Вы обсуждали проблемы медико-социальной экспертизы. Я понимаю, что проблем много и жалоб много, но введением независимой МСЭ эти проблемы не решить по причине того, что сама схема МСЭ бюрократизирована (человеку помимо того, что сложно на нее попасть, так еще приходится пройти "все круги ада" и специалистов, которые сами понятия не имеют, что от них требуют и как работать). У нас некоторые активные граждане уже "воевать" начинают с этими работниками МСЭ. Есть люди, которые боятся, что им не продлят инвалидность и просто молчат. Профессионализм этих работников у меня вызывает сомнение, как и профессионализм врачей, которые отказывают человеку в направлении на МСЭ (по причине отсутствия необходимости). В больнице пациенты не понимают, по какой причине им отказывают в МСЭ (в справке размером А5 невозможно описать диагноз и причину направления или отказа, а на приеме пациентам ничего не объясняют, нарушая ФЗ № 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Если граждане обращаются на МСЭ самостоятельно, проблем возникает еще больше. Большинство пациентов юридически не грамотные люди и информация на стендах для них пользы не дает. Как решить проблему профессионализма и непредвзятости этих горе-специалистов? Мне лично стоять у кабинета и предлагать пациентам воспользоваться камерой и диктофоном для доказательной базы? Евгений Долгих, проект «Мы Вместе», Свердловская область

На дискуссионной площадке Форума обсуждалось не только варианты решения спорных моментов МСЭ, в частности, через институт независимой экспертизы, но и вопросы мониторинга системы оценки, и вопрос, связанный с подготовкой специалистов, что позволит решить многие вопросы, - все это в поле зрения и у Минтруда: до конца мая должен быть проведен мониторинг - нет ли нарушений в этой сфере - и будет скорректирован нормативный акт, на основании которого определяется инвалидность. Мы перешли на новую балльную систему, более объективную, но насколько она правильно работает – нужно оценить на основе мониторинга. Со своей стороны, общественная организация инвалидов ведет эту работу в этом направлении и на общественном обсуждении результатов мониторинга мы выскажем свои замечания и предложения.

Безработные два раза в месяц должны приходить на регистрацию в Службу Занятости. Очереди набираются иногда не маленькие, люди в основном разговорчивые, в основном душевные, так что услышать можно всего разного, но остановлюсь на одном. Инвалид 2 группы, перенесший операцию на сердце, т.е. практически не работоспособный, оформление инвалидности по каким-то причинам откладывается, что за причины не уточнял, получал пособие по безработице 1 год как положено по максимуму - 4900, но наступил второй год. В Службе Занятости его приняли на учет, но пособие по безработице оформили в соответствии с законодательством - 890р., так вот он спрашивает с нехорошей улыбкой, как жить дальше. Планируется что-то сделать с увеличением пособия для неработающих инвалидов? Александр Печорин, «Мы Вместе», Санкт-Петербург

Нужно изучить, насколько этот вопрос носит системный характер. Для решения вопроса в индивидуальном порядке можно обратиться, например, ко мне, посмотрим, что можно сделать.

Уважаемый Михаил Борисович. На прошедшем в Санкт-Петербурге Форуме "Эффективная социальная политика", на площадке "Достойный труд: современные вызовы" мною был предложен вариант реформирования работы Служб Занятости. А именно, увеличить пособие, как минимум на 15%, но не за счет увеличения бюджета, а за счет перераспределения средств, выделяемых Службам Занятости. Вопрос идет о курсах профобучения и повышения квалификации, деньги выделяемые на это большие. Нужные курсы не всегда существуют в предложенных списках, например: один раз я ждал в течение почти года - курсы декларантов, место работы было. Второй раз - обучение - категория Д,Е, есть только С. Таких примеров много. Мысль: если зарегистрированному безработному предложить выбор, между курсами или денежной выплатой, то многие решили бы использовать второй вариант. Чтобы не получилось злоупотреблений, ограничить возможность обучения на курсах 1 раз в 2 года. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу. Когда на Руси безработным будет жить хорошо? Александр Печорин, «Мы Вместе», Санкт-Петербург

Надо, чтобы не безработным было жить хорошо, а чтобы система трудоустройства обеспечивала мобильность кадров и оперативно отвечала другим актуальным запросам времени и общества, принося пользу человеку и экономике. Пособие это временная мера – для того, чтобы переориентировать человека на другую занятость, вот эту систему нужно совершенствовать. И на Форуме было много предложений, в том числе – по развитию курсов переподготовки.

Мы бы хотели, чтобы процедура внесения изменений в индивидуальную программу реабилитации была упрощена. Например, ребенок вырос, ему уже эта коляска не подходит, ему надо снова проходить процедуру освидетельствования. Хотелось бы, чтобы эта процедура была упрощена, можно было просто вписать другое техническое средство в индивидуальную программу реабилитации. И система реабилитации всё-таки недостаточно хорошо развита, есть большая потребность в том, чтобы таких центров было больше. Нужно вводить стационарозамещающие технологии, нужно создавать другие формы обслуживания. Сложно представить, что ребенок, который вырос в доме, должен пожизненно проводить остаток своей жизни в закрытом учреждении. А дома ему было бы комфортнее и лечение было бы более эффективным. Особенно на ранней стадии, когда многие болезни можно предупредить! Фролов Анатолий

На Форуме было поддержано предложение по подводу упрощения процедуры оформления индивидуальной программы реабилитации. То есть, для определенных видов заболеваний нужно предусмотреть определенный комплекс освидетельствований. То есть, не полное обследование по всем параметрам, а, если человеку нужны, например, средства реабилитации, связанные со зрением, то надо отработать, что нужно проверить в связи с этим. Если человек имеет спинальную травму – что нужно в этом случае проверить. Здесь и медицинский, и социальный аспект должен быть учтен. А на сегодня – чтобы внеси изменения в индивидуальную программу реабилитации нужно заново оформить всю программу реабилитации! Это, конечно, нагрузка и на инвалида, и на поликлиники, и МСЭ. И Минтруд, и участники Форума поддержали предложение, что нужно проработать систему дополнения индивидуальной программы реабилитации.

Что касается центров реабилитации – будут методические центры на федеральном уровне, также на Форуме было предложение создать методические центры в каждом федеральном округе, которые позволят развиваться реабилитационным центрам как в виде некоммерческих организаций, которые предоставляют такую услугу, так и в госсекторе. Чем больше будет центров – тем больше они будут приближены к каждому конкретному человеку. В госпрограмме «Доступная среда», которая продлена до 2020 года, введено это новое направление – система развития центров реабилитационных услуг.

Предложения по системе ранней реабилитации и стационарозамещающим технологиям на Форуме также были поддержаны, здесь, зачастую, не требуется выделение дополнительных бюджетных средств, они все равно выделяются, их просто нужно перераспределить, чтобы, в том числе, опекуны получали больше средств с учетом более эффективного решения задачи социальной интеграции ребенка.

Как Вам Петербург на предмет доступности? И в поездках по регионам какие примеры можете привести – положительные и отрицательные? Константин

Там, где есть ответственный хозяин, все предусмотрено. Самая большая отговорка – нет средств. Но на самом деле – все зависит от человека, который управляет: домом, компанией, городом, регионом и т.д. Например, когда проходит текущий ремонт – а он так или иначе периодически бывает –то нет большой разницы – сделать бордюр обычным или углубленным для колясок, просто надо выполнять нормы и немного подумать, как это реализовать. Также огромное значение имеет то, насколько активно каждый из нас отстаивает свои права.

Источник: https://er.ru/interview/2016/3/28/itogi-socialnogo-foruma-partii/